Vorrei parlare di alcuni avvenimenti che stanno accadendo nel Regno Unito che sono importanti relativamente a quello di cui state discutendo voi in Italia ed in Europa in genere . Le tre questioni che vorrei trattare sono del tipo di discorso che si stanno discutendo nei network attualmente e che sono una forma di dinamica eccitante dalle molte valenze che stanno drasticamente riconfigurando la struttura dei media di potere,in secondo luogo del tentativo corrente di controllo sui network di cui dobbiamo essere consapevoli ma allo stesso tempo voglio sostenere che questi tentativi sono destinati a fallire in proispettiva, infine vorrei parlare dell'importanza della liberta' di accesso. Nell'era cibernetica che e' una linea di tempo che sta operando insieme a molte altre in questo periodo sul pianeta le bbs corrispondono in molti modi a quella che chiamo letteratura minore, un linguaggio che e' inerentemente sociale e politico che funziona attraverso l'interrelazione collettiva e lo sviluppo collettivo e che usa un linguaggio con forte coefficiente di deterritorializzazione . Il termine di letteratura minore viene da Kafka che lo ha usato per descrivere la sua pratica di scrittura in modo da poterla connettere con la letteratura ceca di Praga e quella Iddish di Varsavia, i quali erano quasi completamente sommersi da una cultura principale, ma fornivano una coerenza nel senso di stare insieme, di distinzione possono essere articolate. Cio' a cui stiamo partecipando, la comunicazione via computer e' strutturata idealmente per coniugare, proliferare, diffondere questi modi di essere; Networks di computers presentano mezzi incomparabili per driblare meccanismi di cultura gerarchica e fissata e per sviluppare nuovi sistemi che aprano per tempi lunghi o meno lunghi a forme di liberta' creativa e non ortodossa, spazi dove le idee e le azioni possano giocare tra di loro dentro e fuori il network. Un modo in cui tutto cio' accade e' il modo in cui il network stanno rendendo inutile la nozione di nazionalismo, l'idea stessa di nazione e la nozione di fidarsi dello stato; ho avuto recentemente una comunicazione e-mail che mi arriva da ecologisti e scienziati russi che volevano rendere pubblica la notizia di un disastro petrolifero nella regione dell'Uskins e chiedevano aiuti finanziari, per ripulire quella zona, ma in particolare richiedevano volontari per evitare l'aiuto dello stato e rendendo ridondante il ruolo dello stato nell'affrontare disastri di questo tipo. Tutto cio' non e' comunque senza problemi, ho ricevuto recentemente due messaggi uno subito dopo l'altro uno era una richiesta di diffusione della netizia nel network che l'esercito messicano stava isolando la citta' di San Cristobal nel Chapas e stava attaccando la popolazione maya della citta', il messaggio era urgente e richiedeva alle persone di assicurarsi che questo eccidio non potesse continuare nel silenzio. Il secondo messaggio era di un certo Sosa, un messicano che voleva precisare che la citta' di Cristobal era gia' stata occupata fin dall'anno scorso dall'esercito messicano e quindi non riusciva a capire come mai la volesse rioccupare. In particolare la lettera di questo signor Sosa dice " e' chiaramente una bella idea diffondere le notizie attraverso il network ma il problema e' che non si sa quale notizia e' vea e quale non lo e, per esempio e' vero che l'esercito messicano ha iniziato un'offensiva contro i guerriglieri del chapas e che l'identita' del sottocomandante Marcos e' stata rivelata, e' vero anche che molti messicani non credono alla veridicita' di questa rivelazione, ma dichiarare che c'e' un eccidio in progress e' qualcosa di molto differente e la notizia probabilmente e' falsa, per cio' bisogna stare attenti poiche' chiunque sia contrario al governo puo' diffondere false notizie per discreditarlo." Come molte persone che seguono notizie qui in Italia ed in Inghilterra l'esercito messicano ha di fatto iniziato un attacco molto duro alle popolazioni del chapas, a prescindere pero' se il signor Sosa nelle sue puntualizzazioni abbia ragione o no, tutto cio' e' una chiara illustrazione della natura massivamente parallela dei network come giganti, diffusori di notizie incontrollabili, come un mezzo che puo' diventare un virus mimetico . Noi dobbiamo accettare la realta', i network sono una forma di letteratura minore in molte dimensioni, una specie diversione infinita del gioco dei sussurri cinesi . La responsabilita' di gestire questi networks e' mutata rispetto al problema degli eccessi nell'uso del network . Giusto ora che la retorica ufficiale sul significato del networks si e' cristallizzata come nel termine di Howard Reinolds "comunita' virtuale" tutta questa retorica sta per essere spazzata via nella corrente dell'eccesso . Noi stiamo entrando nell'era dell'eccesso dell'uso del network , un tempo in cui molte difficolta' sono state chiarite e semplificate, in cui l'uso di interfacce grafiche come word web sta diventando comune ed il numero degli utenti si conta nelle decine di milioni . I data si stanno trasferendo in migliaia di giga byte al giorno, quasi ogni cosa puo' essere digitalizzata, memorizzata, passata in una specie di febbre della trasmissione. Chiunque ha sottoscritto ad una mailing list capisce l'impossibilita' di dominare anche una frazione di tutto l'insieme che gli arriva, e' come essere ad un festino dove le tavolate si riempiono magicamente da sole con montagne di cibi meravigliosi ma allo stesso modo uguali montagne di merda fumante sono ovunque intorno a te. Contro tutto cio', contro questo eccesso , c'e' una specie di spasmo di disgusto protestante e contro questo stanno gli ecologisti dell'informazione che si sono rivoltati contro lapossibilita' do quest'orgia senza fine, essi ci vogliono regolare e vogliono disciplinare il nostro uso in modi corretti : usare il network solo per le cose importanti, stabilizzare frequenze, non spendere sedici ore al giorno nei giochi di societa', impauriti e pietrificati dalla possibilita' di diventare dei mostri del network , essi vogliono che il computer sia usato solo per il bene dell'umanita', un'umanita' che forse e' gia' sparita gia' prima della rivoluzione industriale . I puritani informatici che spesso vengono dai resti sconvolti della sinistra ideologica si mischiano con i sistemi di sicurezza dello stato delle corporazioni e tutto cio' con un applauso, con il sottofondo della stampa ufficiale e con l'imbarazzo dei garantisti inglesi . In inghilterra e' stato approvato recentemente un a legge sulla giustizia criminale che riguarda anche gli occupanti, i vagabondi i nomadi ecc.. che ha fortissimi provvedimenti contro i distributori di pornografia via computer e si da addirittura potere alla polizia perfino prima che la colpevolezza sia giudicata di entrare nella proprieta' privata sequestrare computer disk cd ecc..ed in particolare quando ti trovano del materiale pornografiche ripreso da riviste commerciali e' prevista la prigione in qualche caso e comunque una forte multa. Il provvedimento piu' ridicolo e' una pena speciale per chi usa software per manipolare fotografie e pone facce di bambini su corpi di adulti nudi. Uno quasi vorrebbe piangere o gridare, dobbiamo ancora una volta andare a ripercorrere questi problemi di nuovo cosi' tante volte, se non e' il calcio, se non sono i locali per l'uso degli alcol allora sono i computer che il potere sta cercando di regolare, le forze lobotomizzate del controllo ci vogliono disciplinare perche' ci vogliono umani e sani, sfortunatamento dobbiamo ripercorrere il cammino che abbiamo fatto su altri temi, sul tema dei computer e sul tema della pornografia, di cui il potere sembra intenzionato a ripulire il cyberspace. Se vogliamo mantenere ed espandere una possibilita', una chance di quella che e' stata chiamata anarchia dal dominio, allora dobbiamo non avere dubbi sul contrastare questo tentativo di oscurare l'aspetto pornografico. Questa follia della pornografia non e' soltanto dell'Inghilterra ma anche degli Stati Uniti Messaggio dell'associazione per i messaggi elettronici"Proposta di un irragionevole politica sul network Il 4 febbraio del '95 il senatore Jim Ekson ha proposto una legge detta ' atto sulla decenza nelle comunicazioni nel senato degli Stati Uniti'; questo e' un tentativo di considerare illegale la pornografia rendendo tutti coloro che gestiscono sistemi di telecomunicazioni negli USA responsabili di qualsiasi cosa che passa attraverso le loro linee e quindi per evitare la possibilita' de essere multati per migliaia di dollari o addirittura fino a due anni di prigione le aziende proprietarie saranno loro stesse a controllare il contenuto dei messaggi che passano sulle loro linee "Nonostante la retorica sul progresso della liberta' che ha sostenuto Newton Greengrich .. questo nuovo leader dei repubblicani statunitensi e' molto probabile che il congresso americano riescano a farla approvare questa proposta di legge, comunque al di la' del fatto se ci riusciranno o meno e' chiaro che il controllo si e' messo in evidenza ed ha dichiarato che i network sono pericolosi, questo e' ufficiale, i network sono imprevedibili e trasmettono infezioni, ma questo e' qualcosa su cui noi ci possiamo affidare piuttosto che esserne spaventati. L'essere umano e' composto per il 75% d'acqua ed il resto e' informazione e probabilmente la conseguenza piu' importante della cultura delle BBS e' l'idea che si e' diffusa che le cose possono essere fatte gratis o per divertimento . Le bbs suggeriscono l'antieconomico, la domanda implicita e' se il libero mercato e lo scambio di materiali che minimizzano l'imposizione dallo stato allora qual e' l'interscambio di materiali che minimizza l'imposizione da parte dell'economia. NOi stiamo prendendo parte allo sviluppo di cosa puo' essere considerata un'economia del regalo l'esplosione delle bbs gratuite o l'accesso ai network liberi ormai hanno operato nel nord america per diversi anni, tutto suggerisce che stiamo andando verso questa situazione L'idea di computer e' arrivata al livello dell'immaginazione popolare massiccia e questi free-nets hanno difficolta' ad esaudire l'enorme domanda che c'e' a questo punto noi dobbiamo porci il problema di trovare nuove possibilita' per espandere l'uso dei network senza dover passare dalle forche caudine del denaro del finanziamento di questi networks. Tutto cio' non si limita a proclamare o domandare i diritti del ciberspace anche se questa e' una questione che va posta e che e' abbastanza ben capita e non e' semplicemente una questione di liberta' di parola, che e' sempre concepita come qualcosa che viene data e quindi puo' anche essere tolta, e' piuttosto una questine di sviluppare tutta una serie di dinamiche che producano dentro, intorno a se stesso, all'uso del network l'impossibilita' del dominio o del controllo. Il discorso, l'uso diventa l'espressione ed il mezzo stesso della propria liberta' cosi' come l'attuale blocco dei porti britannici per fermare il commercio sacrificale di corpi vivi e' una forma di asserzione di forza e un modo che distrugge il controllo sull'ambiente cosi' l'uso diretto del network e' un modo per distruggere il controllo sull'ambiente informatico. Se le parole scritte stampate possono essere viste come un linguaggio che ha origine dalle strutture che sono addette a riprodurre l'ordine e a disseminare l'ordine dal centro alla periferia, linguaggi multilineari e le culture del network prendono le parole scritte e le rendono quasi una oralita', qualcosa di discontinuo che varia nelle forme e che massivamente disponibile intorno a noi attraverso le strutture dei network . Questo linguaggio multilineare potrebbe essere visto come un demilitarizzazione effettiva della cultura, questo alla fine del 20esimo secolo e' una prospettiva estremamente eccitante. L'accesso e' importante e' una opportunita' di creare piu' e piu' situazioni che sono resistenti alle domande dell'economia; questa e' una nuova realta', in una societa' dove l'informazione, sia moneta, che bene commerciale noi abbiamo la tecnologia per rendere questa informazione libera, c'e' quindi una possibilita' che e' irresistibile. Gli attacchi alla pornografia cosi' come le operazioni della polizia ai pirati del software sia mitici che attuali non devono diventare la porta sul retro per far rientrare il controllo e per farlo riaffermare, comunque anche quando il controllo tenti di riaffermare se stesso fallira. Il chiudere dei link delle sezioni dei network sara' semplicemente evitato ristrutturando e ritrovando altre vie. Nel cercare di chiudere le cose, nell'oscurarle il controllo sta semplicemente cercando di mangiare un brodo con la forchetta: piu' i sistemi di persone riusciranno a mettere in comune piu' le cose diventeranno eccitanti ed imprevedibili.